報名導航
最新文章

大乐透怎么看中奖没:叫停請示匯報制彰顯法院自治

發布日期:2018-10-08 瀏覽次數[] 文章來源:網絡整理

超级大乐透第15067期 www.cjxru.com

  總之,自治是現代司法發展的必然方向。傳統的案件請示匯報制度違背了司法審判規律,應當引起最高司法機關的注意。在取消法院內部的案件請示匯報制基礎上,還應減少上下級法院之間的請示匯報,以形成司法自治的良好環境。

  另外,還有利于強化法官審判責任,提高司法自治能力。在案件審理、裁判的過程中,法官對1些吃不透、把不準的問題,1旦因請示匯報形成依賴心理,就如溫水中的青蛙1樣養成惰性,缺乏司法自治必需的創造力。有些法官還由于怕擔責任,將請示匯報當作推卸責任的“擋箭牌”。這些都為法官造就了“溫水效應”,不利于司法職業隊伍的自治化發展。取消匯報制,實行“我審判,我負責”,能強烈刺激法官的審判職責,敦促其不斷提高判案的本領,這有助于推動法官職業化發展,為司法自治提供人才保障。

 日前,北京市第1中級人民法院叫停了案件請示匯報制,通過細化承辦法官的權力和責任,來減少審判內部的行政化色彩,避免因“干預”而帶來的“人情案”,在法院真正實現“我審判,我負責”。(11月22日《法制日報》)筆者以為,這是司法改革破除審判行政化的務實之舉,有利于法院實現司法自治。

  其次,有利于提高司法效率。效率是與公正并存的司法價值。法諺有云,遲來的公正非公正。但不論是在上下級法院之間還是法院內部,請示匯報都造成案件滯留的環節增多,人為延長了審判時間,容易使案件久拖不決,降低訴訟效率,加大訴訟成本。取消匯報制,則能確保案件審理“1氣呵成”,提高當庭宣判率,顯現了良好的司法效率追求。

  首先,有利于實現司法獨立。獨立是自治的核心,缺乏獨立的審判不可能實現真正意義上的司法自治。案件匯報體現出強烈的審判行政化色彩,代寫職稱論文,在層層匯報的管理型司法模式下,法官難以形成獨立的思維和判斷。特別是上下級法院之間,提前的匯報和“通氣”使獨立審判和2審終審流于形式,從根本上損害了司法的獨立與公正。取消匯報制度,將法官從他人意識的干擾中解脫出來,無疑有助于實現法官獨立,增強司法的公正性。

  然而,緣起于減少錯案而推行的案件請示匯報制度,卻構成了對司法自治的巨大戕害。它不僅因為懷疑法官的素質而削弱了法官自主審判意識和能力的培養,在上下級法院和法院內部形成審判依附關系;而且嚴重制約了司法權運作的獨立性,不利于?;さ筆氯巳ㄒ?。因此,取消案件匯報制度,正是尊重司法自治發展規律的體現,對當下的司法改革具有多重作用。

  所謂自治,1般指某個學科的內部專業化結構,包括其歷史傳承、理論體系、知識概念以及研究方法等。用在這里,筆者意在說明:司法審判也是1個具有自身獨立特性的專業化知識體系。作為1門具有悠久歷史的專門化學問,司法審判擁有獨立的知識體系及邏輯推理、思維方法,本身是1個運用專業知識的過程,需要基于每個不同案件背景所形成的知識、閱歷、經驗和方法。它不僅對于非專業人員來說難以操作,就是對本專業但未具體審理該案件的人也難以操作。這種鮮明的自治特性需要排除外界對法官的各種干擾,保證法官審判的“專心致志”。

上一篇:政府守法的法理學分析 下一篇:司法違憲審查的正當性爭議
收縮
  • 身邊的論文專家